Bu makalemizde, dağıtılmış defter teknolojilerinin türlerini tartışıyor ve Holochain ve Blockchain Arasındaki Farklar Nelerdir? sorusuna cevap arıyoruz.
Blockchain teknolojisi, varoluşunun on yılını tamamladı. Her ne kadar ilginç olsa da, ilk on yıl, bazı meraklıların bir gecede milyarderlerin zengin listesine girmesiyle yeni ve ilginç yatırım kaynaklarını yüzeye çıkardı.
Bununla birlikte, kripto para birimlerinin son on yılının en canlandırıcı özelliği, dijital para birimlerinin temelini oluşturan dağıtılmış defter teknolojisidir (DLT).
Holochain ve Blockchain Arasındaki Benzerlik Neye Dayanır?
Blockchain, ilk dijital para birimi olan bitcoin’in hemen ardından popüler manşetlere çıktı. Son on yıl, dağıtık defter teknolojisinin veya başka bir deyişle blok zincirinin kripto para birimlerini güçlendirmenin yanı sıra sayısız kullanım durumu bulduğu ilginç gelişmelere tanık oldu.
Bununla birlikte, sistemik verimsizlikler ve ölçekleme sorunları, geliştiricilerin blok zinciri dışında çözümler aramasına neden oldu. Hal böyle olunca Holochain, Directed Asiklik Graph (DAG) ve Hashgraph gibi yeni ve dahiyane gelişmeler var. Temelde amaç, yeni ve öngörülemeyen zorluklar karşısında blok zincirinin orijinal amacını canlı tutmaktır.
Veri yapılarına dayalı blok zincirinden büyük ölçüde farklı olan yeni çözümlerin ortaya çıkışı, hangi ağın en iyi olduğu konusunda başka temel ve yine de önemli tartışmaları beraberinde getirdi. Bu ışık altında, bu makale ağları incelemeyi ve çeşitli güçlerini ve sınırlamalarını öne çıkarmayı amaçlamaktadır.
Holochain ve Blockchain Nedir?
Makale, özellikle, Blockchain ile Hashgraph ile DAG ile Holochain arasında karşılaştırma yapacaktır. Bu itibarla, umut, okuyucunun bir kez ve her şey için ağların önemini çevreleyen tartışmayı çözebilecek bir konumda olabilmesidir.
Holo Chain ve Block Chain Benzerlikleri Nelerdir?
Blockchain
Bitcoin’i dünyaya getiren teknik incelemede yazar(lar), bir ağın işlem bilgilerini bloklar halinde toplayacağını belirtti. Diğer bloklar birbiri üzerine inşa edilecek ve bir blok zinciri, dolayısıyla blok zinciri oluşturacaktır.
İlginç bir şekilde, her blok işlemi tanımlayan benzersiz bir karma üretir. Bu nedenle, işlemin ayrıntılarını değiştirmeye çalışılırsa, tamamen farklı bir karma üretilecektir. Bu, bozuk ve geçersiz bir işlemin kanıtı olacaktır.
Öte yandan, işlemler, ağdaki her düğümün (katılımcının) erişebildiği bir halka açık defterde yayınlanır. Esasen, halka açık defterin bu dağıtılmış yapısı, tarafların bilgileri değiştirmesini daha da zorlaştırıyor. Ayrıca, bu aynı zamanda işlemlerin katı şeffaflık altında gerçekleşmesini de mümkün kılmakta.
Bu şeffaflık ve değişmezlik (bütünlük) nitelikleri, blok zinciri özelliklerinin dikkate değer önemli devrimci yönleridir. Ayrıca, veri depolama ve işlemlere bütünlük ve şeffaflığı dahil etme yeteneği, blok zincirin birçok endüstriyi bozmasının en büyük nedenidir.
İlginç bir şekilde, blockchain düşündüğümüz kadar yeni bir kavram değil. Temel yapısından ve işleyişinden söz edilmesi, 27 yıl öncesine, yani blok zincirinin icat edildiği zamana kadar uzanır. Bununla birlikte, diğer kripto para birimleri bitcoin, çığır açan teknolojik yeniliğe yeni bir ışık tuttu.
Bu aynı kripto para birimlerinin blok zinciri çevreleyen çözümlere duyulan ihtiyacı yarattığını belirtmekte fayda var. Bu, Holochain, DAG ve Hashgraph gibi yeni dağıtılmış defter teknolojisi ağlarının başlangıcı oldu.
Daha önce de belirtildiği gibi, yeni ağların kalbinde, yüksek düzeyde ölçeklenebilir bir ağ oluşturma ihtiyacı vardır. Ayrıca, ağlar saniyede daha yüksek işlem (TPS) yeteneği elde etmeye çalışır.
Hashgraf
Hashgraph, temeli fikir birliği binasında bulunan bir tür dağıtılmış defter teknolojisidir. Özellikle, DLT, ağdaki işlemlerin platformdaki her bir düğümle aynı fikirde olduğundan emin olmak için fikir birliği zaman damgasına güvenir. Konsensüs algoritması, dağıtılmış defter teknolojisi ağının sağlamlığını ve üstünlüğünü ortaya çıkarır.
Holochain ve Blockchain teknolojisi ağının aksine, bu tür DLT yapıları, yalnızca fikir birliği yoluyla işlem başarısını sağlar. Bu, düğümlerin ağ üzerinde gerçekleşen işlemleri doğrulaması gerekmediği anlamına gelir. Bu nedenle, kullanıcıların çalışma kanıtı (PoW) sunmaları gerekmez.
Bu özellik iki şeye olan ihtiyacı ortadan kaldırır. İlk olarak, iş kanıtına dayanan Holochain ve Blockchain, işlem başarısı elde etmek için birçok hesaplamaya ihtiyaç duyar. Sonuç olarak, bu faktör işlemleri hacimli hale getirir ve bu da çok düşük sayıda TPS sağlar.
Aksine, Hashgraph sadece ağdaki düğümlerin Dedikodu tekniği ve sanal oylama tekniği hakkında Dedikodu aracılığıyla fikir birliğine varmasını gerektirir. İlginç bir şekilde, bu teknikler, işlemleri doğrulamak için çalışma kanıtı gerektirmez. Sonuç olarak, bir işlemin başlatılması ile tamamlanması arasında çok az zaman vardır.
Daha sonra, DLT ağında çalışma kanıtı ihtiyacının olmaması, binlerce TPS olabileceği anlamına gelir. İlginç bir şekilde, Hashgraph’ın arkasındaki ekip, ağın 250.000’den fazla TPS’ye ulaşabileceğini iddia ediyor.
Dedikodu teknikleri hakkında sanal oylama ve dedikodu ile Hashgraph DLT üzerindeki düğümler adaleti deneyimleyebilir. Özellikle, fikir birliği zaman damgası, işlemleri iptal etmek veya bunları gelecekteki bloklara koymak gibi blok zinciri sorununu önler.
Yönlendirilmiş Asiklik Grafikler (DAG)
Hashgraph, blok zincirinin sınırlamalarını düzeltmeye yönelik tek çaba değildir. Daha önce belirtildiği gibi, geliştiriciler, etkinliklerini etkileyen dağıtılmış defter teknolojisi ağlarının veri yapısına odaklanmaktadır. Bu benzer şekilde, yönlendirilmiş asiklik grafikler (DAG), daha fazla fikir birliği sağlayan farklı bir veri yapısı kullanır.
Özellikle DAG, fikir birliği algoritmalarına dayanan bir tür dağıtılmış defter teknolojisidir. Konsensüs algoritmaları, geçerli olan işlemlerin ağ içinde çoğunluk desteği gerektirecek şekilde çalışır. Böyle bir ağda çok daha fazla işbirliği, ekip çalışması vardır ve düğümler eşit haklara sahiptir.
İş kanıtının önemli olduğu Holochain ve Blockchain teknolojilerinden farklı olarak DAG, adaletin olmasını sağlar. Bu tür bir sistem, ağın dağıtılmış defter teknolojisinin ilk amacına bağlı kaldığı izlenimini verir. Özellikle, bir DLT’nin ana amacı internet ekonomisini demokratikleştirmekti.
Örneğin, özel bir blok zinciri ağı, demokrasiyi DLT’den alan merkezi bir liderliğe dayanır. Aksine, bu tür dağıtılmış defter teknolojisi, ağdaki her bir düğüme eşit önem verir. Bu nedenle, bu, her düğümün başka bir düğüme başvurması gerekmediği anlamına gelir.
Holochain ve Blockchain geleneksel blok zincirinin sınırlamalarından bağımsız yeni nesil ağlar oluşturmak için DAG yapısını kullanan ByteBall gibi projeler var. DAG veri yapısını kullanan en dikkate değer “yeni nesil” ağlardan biri IOTA’nın Tangle’ıdır.
Burada madenciler/düğümler, blok zincirindeki düğümlerin ayrı ayrı gerçekleştirdiği ikili görevleri yerine getirebilir. Bu, Tangle’daki bir madencinin aynı anda bir işlem yayınlayabileceği ve bir işlemi doğrulayabileceği anlamına gelir.
Holochain
Bu tür dağıtılmış defter teknolojisi, Holochain ve Blockchain teknolojisinden sonra gelenin bu olmasıyla övünür. Cesur ifadelerinde yüksek dozda retoriğe rağmen, Holochain ekibinin gerçekten diğer platformlara rakip olan bazı sağlam teklifleri var. Özellikle Holochain, bildiğimiz haliyle internette tamamen devrim yaratmanın peşinde.
Holochain’in ilginç vizyonlarından biri de internetin mevcut yapısını değiştirmek. Bugün internet, bir sunucu-istemci temelinde yapılandırılmıştır. Bu, ademi merkeziyetçiliğin optimum olmadığı anlamına gelir. Ayrıca, kaynağın kullanımına ilişkin çok az demokrasi ve özgürlük vardır.
Bunun ışığında Holochain, “yeni nesil internet”in de temeli olabilecek dağıtılmış bir ağ oluşturmak istiyor. Platformun teknik incelemesine göre Holochain ve Blockchain, BitTorrent ve Github’ın bir birleşimidir. Bu, veri akışının herhangi bir merkezi kontrol örneğinden kaçınmak için düğümler arasında dağıtan bir DLT olduğu anlamına gelir.
Dağıtılmış bir platform, her düğümün kendi zincirinde çalışacağını ima eder. Bu, düğümlerin veya madencilerin özerk olarak çalışma özgürlüğüne sahip olduğu anlamına gelir. Holochain’in arkasındaki ekibin dağıtılmış karma tablosu (DHT) olarak adlandırdığı şeyde, kullanıcılar belirli anahtarları kullanarak verileri depolayabilir. Ancak bu veriler, dünya genelinde çeşitli konumlara “dağıtılmış” gerçek konumlarda kalır.
Holo Chain ve Blockchain Arasındaki Farklar Nelerdir?
Bu veri yapısının ilginç yanı, ağın geleneksel bir blok zincirinde yaygın olan tıkanıklık yükünü yaşamamasıdır. Verileri depolayan konumların bu “dağıtılmışlığı” ağı rahatlatır ve ölçeklenebilirlik için daha fazla alan sağlar. Hal böyle olunca, bu ağ üzerinden yapılan işlemler kolaylıkla milyonlarca TPS’ye ulaşabilir.
Ölçeklenebilirlik, hem genel hem de özel blok zinciri platformlarını rahatsız eden büyük bir sorundur. Örneğin, geliştiriciler geleneksel blok zincirinde merkezi olmayan uygulamalar (dApp’ler) oluştururken genellikle büyük engellerle karşılaşırlar. Bunun nedeni, platformda bulunan devasa topluluktan onay almaları gerektiğidir.
Aksine, Holochain platformundaki bir geliştiricinin yalnızca tüm DLT ağını oluşturan tek zincirden onay alması gerekir. Bu nedenle, bu tür dağıtılmış defter teknolojisinde istek ve onay arasında çok az bir bekleme süresi vardır.
Bu post hakkında tartışma