Blok zincirleri saniyede az sayıda işlemi işleyebilir. Örneğin Bitcoin ağı, dakikada yaklaşık yedi işlem gerçekleştirebilir. Blockchain teknolojisi dünya çapında benimsenecekse, daha fazla veriyi hızlı bir şekilde işleyebilmelidir, çünkü ancak o zaman daha fazla insan ağı yavaşlamadan veya çok pahalı olmadan kullanabilir.
Ancak birden fazla merkezi olmayan ağın temel tasarımı ile artan ölçeklenebilirlik, yönetişimi veya güvenliği zorlaştırır. Bu durum blockchain bloğu olarak bilinir. Bu sorunu çözmeye çalışan geliştiriciler, parçalama, yan zincirler ve sosyal kanallar gibi farklı kimlik doğrulama yöntemleri ve çözümleri deniyorlar.
Blockchain Çıkmazı Nedir?
Temel olarak, blockchain ağ bağlantılı bir dijital veritabanıdır. Kısıtlamalar, kronolojik sıradaki verilerdir. Bloklar birbirine bağlanır ve kriptografik kanıtlarla güvence altına alınır. Bu teknolojinin farklı alanlarda uygulanması, çalışma ve yaşama şeklimizi değiştiriyor.
Temel fikir, merkezi olmayan ve güvenli blok zincirlerinin, ağ veya pazarın çalışması için hiçbir üçüncü tarafa ihtiyaç duyulmayan dünyaya yardımcı olmasıdır. Ancak uzmanlar genellikle, bu teknolojinin daha fazla benimsenmesi için ele alınması gereken kilit konular olduğu konusunda hemfikirdir. Söz konusu sorun “blockchain engelleme” olarak da bilinir.
Bu terim Ethereum kullanıcısı Vitalik Buterin tarafından popüler hale getirildi. Bu kavramı anlamak için blok zincirinde üç farklı gereksinim olduğunu bilmelisiniz: ademi merkeziyetçilik, güvenlik ve ölçeklenebilirlik. Blok zinciri çıkmazı, blok zincirinin aynı anda üç kaynakta da optimal duruma ulaşmasının zor olduğu fikrini ifade eder. Bu faktörlerden birinin gücü, diğerinin zayıflığını içerir.
Makalemiz bu sorunun üç yönünü inceleyecek ve her birini ayrıntılı olarak açıklayacaktır. Her biri ve nasıl birbirine bağlı oldukları hakkında konuşmak, blok zincirinin nasıl ve neden ortaya çıktığına dair bir fikir verecektir. Bu makale ayrıca geliştiriciler tarafından sağlanan bazı çözümleri tartışacaktır, ancak bu durumda birçok kişi hızlı veya pahalı bir ağ olmadan kullanabilir.
Ancak birden fazla merkezi olmayan ağın temel tasarımı ile artan ölçeklenebilirlik, yönetişimi veya güvenliği zorlaştırır. Bu durum blockchain bloğu olarak bilinir. Bu sorunu çözmeye çalışan geliştiriciler, farklı kimlik doğrulama yöntemleri ve parçalama, yan zincirler ve sosyal kanallar gibi farklı çözümler deniyorlar.
Merkeziyetsizlik Nedir?
Bitcoin ve benzeri blok zincirleri tasarım gereği merkezi değildir. Tüm sistemler hiç kimsenin veya organizasyonun kontrolüne dayanmaz. Bunun yerine yapay yapılar kullanılır. Ağ, katılmak isteyen herkese açıktır. Sonuç olarak, bir birime daha fazla kontrol dağıtılır. Herkesin aynı verilere erişimi vardır.
Birisi kayıtları kendi çıkarları için değiştirmek için sistemi aldatmaya çalışırsa, diğer katılımcılar yanlış verileri reddedecektir.
Çok fazla teknik detaya girmeden Bitcoin ağı örneğini ele alalım. Sorumlu başka kimse yok. Bunu bankacılığın ve finansal sistemin önemine benzetebiliriz. Banka, çalışanlar arasında güveni sağlar ve tüm kayıtların usulüne uygun tutulmasını sağlar.
Ancak Bitcoin ağı, tüm bu verileri ağdaki herkesle paylaşır, böylece veriler dijital veritabanına girilmeden önce analiz edilebilir ve doğrulanabilir. Sonuç, başkalarına ihtiyaç duymadan var olabilen bir sistemdir.
Ademi merkeziyetçilik, Web3’ü de etkinleştirir. Artık günümüzde İnternet olan Web2 kullanılmaktadır. Şirket tarafından kontrol edilen ancak kullanıcı tarafından oluşturulan içeriği barındıran siteler ve uygulamalarla doludur. Bir sonraki adım Web3’tür. Web3, merkezi olmayan blok zincirinin insanların çevrimiçi olarak kendi verilerini ve hayatlarını kontrol etmelerine izin verdiği bir internet biçimidir.
Ancak bilmeniz gereken bir şey, bilgilerin dağıtılma şekli ve bu dağıtık sistemlerin çalışması için gereken işlemler nedeniyle işlem süresinin daha hızlı olabileceğidir, bu da birçok farklı kullanıcının tüm verileri kabul etmesini ve doğrulamasını gerektirir.
Bu nedenle blok zincirler, başka bir deyişle, büyük miktarda veriyi yüksek hızlarda işleme yeteneği ile artacaktır. Ölçeklenebilirlik hakkında konuştuğumuzda buna geri döneceğiz.
Ayrıca, altta yatan blok zinciri güvenliyse, ademi merkeziyetçilik hayali gerçekleştirilebilir. Blok zinciri güvenli değilse, kötü niyetli bir kişi verileri kendi yararına kontrol edebilir ve manipüle edebilir. Bu bizi sorunun ikinci kısmına getiriyor: güvenlik.
Blockchain Güvenliği Nedir?
Devrimin ne kadar savunmasız olduğu önemli değil. İyi bir blok zinciri, kötü adamların saldırılarına karşı dayanıklı olmalıdır. Merkezi sistemler, güvenliklerini sistemin kapalı olmasından alırlar. Herhangi bir kontrolör, verilerin kısıtlamalardan arınmış olduğunu garanti edebilir. Peki herkesin çalışabileceği sorunsuz bir sistemde güvenliği nasıl sağlıyorsunuz?
Bu karmaşık bir sorun, ancak Bitcoin’i merkezi olmayan blok zinciri güvenliğine bir örnek olarak düşünebiliriz. Bitcoin blok zinciri, bir şifreleme kombinasyonu ve İş Kanıtı (PoW) adı verilen bir ağ doğrulama sistemi kullanır. Kriptografi açısından, her bloğun bir tür dijital imzası (veya karma) vardır.
Tüm veri blokları, herhangi bir değişiklik yapılamayacak şekilde bağlantılıdır, çünkü herhangi bir değişiklik bloğun karmasını değiştirecektir. Herhangi bir veri alışverişi girişimi, diğer ağlar tarafından hemen algılanacaktır. PoW doğrulama süreci bu sürecin başka bir parçasıdır.
Bu, kripto para birimi defterlerinin korunmasına yardımcı olur. Proof of Work’ü ayrıntılı olarak açıklamak için ayrı bir makale gerekecek, ancak kısaca özetlemek gerekirse, ağ üyeleri madencilik olarak bilinen bir süreçle doğrulayabilir ve deftere yeni işlemler ekleyebilir.
Madencilik teknikleri, matematiksel bulmacaları çözmek için bilgi işlem gücünü kullanmayı içerir. Bulmaca çözme sürecinin bir kısmı, bilgisayarın çok fazla karma yapmasını gerektirir. Bu, PoW sistemleri daha güvenli ancak daha küçük olduğundan ölçekleme sorununa da katkıda bulunur.
Ağda ne kadar çok takipçi (düğüm) varsa, güvenliğin o kadar yüksek olacağını unutmamak önemlidir. Birçok katılımcı ile bir saldırganın sistemi kontrol etmesi zordur. Bu, %51 saldırı oranıyla ilişkilidir. Kısacası: bir şirket (veya bir grup kötü adam) blok zincirinin toplam ağ hash oranının %50’sinden fazlasını kontrol ediyorsa, fikir birliğini bozabilir ve zincirin verilerini karları için kullanabilir, örneğin iki kez harcayarak kadar. . ve jetonlar.
Kısacası, güvenlik başarılı bir blok zinciri için önemli bir gerekliliktir, çünkü güvenlik olmadan saldırganlar zinciri kontrol edebilir ve onu işe yaramaz hale getirebilir.
Ölçeklenebilirlik Nedir?
Ölçeklenebilirlik, dakikada birçok işlemi destekleyebilen blok zincirinin geliştirme hedefini temsil eder. Blok zinciri milyarlarca kullanıcıdan oluşan bir kitleye hizmet edecekse, ölçeklendirme şarttır. Bununla birlikte, birçok blok zinciri hala bununla mücadele ediyor.
Tabii ki süreklilik ve güvenlik blockchain için önemli, bu yüzden bu konulara odaklanıyor. Tutarlılık, blok zincirinin değeri ve amacı için kritik öneme sahiptir ve en popüler blok zincirlerinin çoğunun temelini oluşturur. Daha önce de belirttiğimiz gibi, güvenlik, blockchain’in etkili ve kullanışlı olması için önemli bir gerekliliktir. Ancak ademi merkeziyetçilik ve güvenlik önce geldiğinde ölçeklendirme zordur.
Zincirin gerçekleştirebileceği işlem sayısı çok sınırlı olabilir. Visa gibi merkezi ödeme sistemleri saniyede 24.000 işlemi destekleyebileceğini iddia ediyor. Bunun nedeni, ağın düşük olması, kamuya açık alanın olmaması ve kimlik doğrulama aracının olmamasıdır. Bunu bazı popüler blok zincirleriyle karşılaştıralım.
2022’de Bloomberg’e göre: “Eylül ayında, Bitcoin cap dakikada yediden fazla işlem gerçekleştirdi ve ikinci en popüler ağ olan Ethereum, dakikada yalnızca 15 işlem oldu – geleneksel borsalara kıyasla büyük bir fark.”
Daha önce de söylediğimiz gibi, bu blockchain iş uygulamaları, merkezi olmayan ağı oluşturan çeşitli katılımcılar tarafından işlenmesi gereken bilgilere ve PoW konsensüs sürecinin doğasına dayanmakla sınırlı değildir. Daha fazla insan blok zinciri teknolojisini kullanmaya başlarsa, işleyebileceği az sayıda işlem nedeniyle ağ bunalır.
Bu post hakkında tartışma